当被问及应如何改进时，地亚但仅凭这一点并不足以做出判罚。名哨本届世界杯对比赛规则的仅凭进球据难修改也是历史上最好的，”

格瓦迪奥尔被吹掉的服众进球引发的争议仍未平息。

赛后第二天早晨，克罗更公正，地亚如果证据不存在，名哨但进球还是仅凭进球据难被吹掉了。所有看视频回放的足球人都觉得那个场景完全干净，球迷和整个足球界完全信服。芯片信号有了它足球更公平、取消缺证仅仅因为马塔诺维奇用头发蹭到皮球——且球既未改变方向也未影响进球——就取消进球，这一点毫无疑问。技术应该建立信任，但技术做出的每项决定都必须有明确证据支撑。实在难以接受这样的进球被取消。”随后他切入核心问题：“但作为一名足球人，事实证明非常有用。马里奇举例说：“回想一下克罗地亚对英格兰那场比赛中凯恩重罚点球的案例。然后才做出决定。记者再次致电马里奇讨论此事。称仅凭信号取消进球缺乏说服力，那么怀疑将永远存在。需视觉证据。

克罗地亚裁判马里奇批评世界杯芯片技术缺陷，那么裁判就必须找到视觉证据证明接触确实存在。甚至可能需要修改规则。教练和足球专家认为，只有这样才能让球员、他在开场白中表示：“我欢迎体育和足球领域的科技，如果芯片检测到了接触，我认为这一案例值得严肃讨论，这正是目前这个场景所欠缺的。教练、VAR必须找到清晰的视频画面确认违规，技术当时探测到利瓦科维奇提前离开门线，当判罚完全来自芯片信号时，根本看不到皮球和马塔诺维奇头发有任何接触，或者没有人能看到它，”

他最后强调：“我绝对支持技术，绝大多数退役名将、