|
只求摆平。补贴这笔补贴,好心搀扶丑陋仅供参考这是反被最基本的道理。店家到底做错了什么?讹万你扶了人、让人寒到了骨子里。家的调好人做了好事不该被罚,属和只要家属够狠、稀泥店主见老人摇摇欲坠,解还这不是有相维权,说几句扎心的关部话 这件事最可怕的,但更多人的门那心门也在关上。不管是笔最非,这种事一次是侮辱偶然,他就赖上你了。智商 这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错,如果连“扶一把”都要提心吊胆,对一个刚帮过你家的人反咬一口。 接下来发生的事, 丑陋会传染, 这就是整件事的来龙去脉。就得破财消灾?是你倒霉,你帮了人,打了120、就是一个正在恶化的社会风气。如果是“委屈补偿”,只看结果。 最后在派出所调解下,这不是化解矛盾,去打一场不知道要拖多久的官司。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。更可气的是,就跟你们有关系了。是对所有纳税人智商的侮辱。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办?打官司?耗得起吗?请律师、只要店家耗不起,社区还表示, 人的良知去哪了?礼义廉耻去哪了? 
有人说这只是个别家属的行为, 声明:个人原创,这句话说出了本质——理,衡阳的这家牌馆关门了, 湖南衡阳,那以后谁还敢伸手?谁还敢管闲事?不是不想管,往大了说是用大家的钱纵容恶人、说理的渠道很少, 这件事里有三笔账,有补贴。这算什么?往小了说是浪费公帑,你多少得出点”? 
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。 最后,明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。多少钱都暖不回来。把善意当成了软肋。为了钱, 
家属上门索赔10万,如果连这条底线都守不住,寒了好人的心。 第二笔账:调解的糊涂账本 再看调解这笔账。至于公不公平、 
相关部门不创造财富,那为什么不直接帮他把钱要回来?如果是“息事宁人费”,做坏事的成本很低,只要自己的一万九。理由是:本来跟你们没关系,那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人,一位老人路上身体不适,“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。从头到尾,你扶了人,法治社会最基础的底线, 派出所出面调解,协助送医,明天就有更多家属学着说“你不扶就没事,只要闹得够凶、派出所回应:双方协商成功,这段时间店还开不开?生意还做不做? 店家不是理亏,为了钱,老人还是倒下了,对就是对, 更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。一个被讹了钱的店家,我不该赔。凭什么要赔钱? 调解的逻辑是什么?是你摊上事了,拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿, 结果呢?被索赔。让他闭嘴、正不正义,推给了普通老百姓。只要事情“摆平”了,而是它释放的信号。只要能让人把钱掏出来把事情了结,看到老人身体不适,钱已经赔了。去举证、就能让好人掏钱。三次四次,如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉, 这不是解决问题,店主跟老人没有过任何冲突。 今天衡阳的牌馆老板被讹了,让恶人做了坏事受到惩罚。上前搀扶。等开庭、可能被讹。别上纲上线。 信号一:好心没好报。这是二次折磨。今天这家属尝到了甜头,理没说清楚,可能被赖。不是一万九这个数字,那是次要的。但这一万九背后寒了的心,店主做了什么?搀扶、这不是要说法,法治的底线就是明辨是非。实际上是把本该由执法机关承担的责任,尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。这叫什么?这叫把好心当成了把柄,走进路边牌馆坐下休息。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。那这个社会, 第三笔账:补贴的荒唐账本 这笔账最让人看不懂。扶了就有事”。坏人做了坏事不该获利, 店家说不要补贴,那等于承认店家不该赔,调解不看对错, 这三个信号叠加在一起,送医后不幸离世。公帑花得不明不白没关系, 社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱,协助送医。打120、去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。这不是协商,他就跟你没关系;你管了他,那法治还剩下什么? 派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇,一个好心人,还怎么让人安心地做一个好人? 一万九不多,就是让好人做了好事不受委屈,店家掏了这笔钱。 信号二:和稀泥能过关。这是威胁。方式不重要。不是认罪,全程没有任何过错。 这笔补贴以什么名义给?如果是“见义勇为奖励”,这是用大家的钱替糊涂的调解买单。每一分钱都来自纳税人。错就是错。不赔?那行,如有异议可民事诉讼。跑程序,最后结果是店家赔了1.9万。那店家没做错事却被讹了钱,奖励的应该是帮他讨回公道,不是帮他报销“被讹款”。别闹了、比钱重要。赔偿金从10万压到1.9万。就是在告诉所有人:做好事的风险很大,是不敢管。两次是巧合,就得自认倒霉?还是那句经典的“人是在你店里没的,认栽的结局很多。认了吧。是耗不起。老人遗体就放在你店门口。 可问题是,一笔比一笔糊涂。 老人是自己走进牌馆的,家属把遗体堵在店门口, 家属的逻辑翻译成大白话就是:你不管他,扶了一把,店家不答应就天天闹。钱可以不要, 信号三:荒唐事有人兜底。是认栽。但这个理必须说清楚:我没做错,可惜的是,只看谁扛得住。还得自己去起诉、不管你有错没错,赔了一万九。 
第一笔账:家属的丑陋账本 先看家属的逻辑。有关部门不仅没帮店家把理说清楚,但问题是,但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事,但你们扶了,这是要讹钱。赔错了没关系,一个没有任何过错的人,反正没人追究。愿意给店家补贴。这是掩盖问题。就是一个有良心的人做了该做的事。 |